Pues
es, punto y como ayer, tambièn este yo señor, hoy, fue asaltado por la razón
que inspira la inteligencia que brota de la pura intuición. Queriendo
servir a sí mismo, el yo persona se sintió en el deber de invocar los
principios de la señora Austeridad y recurrió al móvil para que estático y
parado lo pusiera en contacto con la doctora especializada en cáncer de piel y
sus metástasis derivaciones. Estamos en víspera de fiestas y la alegría de una
libertad sufrida me obliga a declinar la condición de esta señora como mujer y
doctora, documentada descendiente de españoles expulsos de la recién nación
española creada a fuerza de espada por los reyes católicos. Conciliamos la
consulta y consecuente diagnóstico para el quinto día de enero. Desligado el móvil
suena el tilingue informativo de la
red operadora:
“Ha gastado usted...”
" Un mal rayo te parta a ti y a la puñetera
Austeridad!" Grité yo, agitado por el rubor sanguíneo del tipo O negativo.
La austeridad telefónica de cinco minutos por móvil electrónico equivalía a la
factura de un automóvil yendo y volviendo del mismo lugar, y con taxista incluido.
Me quedo
reflexionando y doy vueltas al asunto. El asunto da vueltas sobre mi cabeza y,
para no perderlo de vista, giro los pies sobre un circulo imaginario. Me quedo
tonto, solo y cansado. Pero es un día para la reflexión. Reflexiono sobre algo
que no debo olvidar. Oh, my Lord God, recuérdame lo que yo no puedo olvidar.
Ayuda a este pobre ciudadano a cubrir sus vergüenzas con el manto de la
castidad, no permitas que el gallo cante todo el día de mañana y perturbe la
mente social albergada en este mi corazón obrero, poned partículas de
honestidad sobre la cabeza partida de nuestros populares nombres. En ninguna
condición de pato, bueno o malo, asado para las fiestas de Navidad, no permitáis
que la sierpe se interponga en los deseos de paz celestial y los manzanares
invadan con sidra las bocas sedientas.
Hoy es día de reflexión e imaginación de cómo será el
después de mañana. Todos, amigos y convencidos por la solidaridad que nos
domina, seremos capaces de decir al mundo !Habemus Papam!
Dime como son tus piernas y yo te diré como
cojeas. Pese a mi poca fe, creo que este no es el refrán aplicable al asunto de
la contienda televisada y bien informada por la una a los unos y otros, pero
también es de mi fe que puede aplicase. Quevedo decía “cada oveja con su
pareja” y “de la mano a la boca se pierde la sopa”.Por la misma recta, Cervantes expulsaba de su
pluma letras para ponerlas en boca de Sancho:- “Este mi amo por mil señales he visto que es un loco de atar y aun
también yo no le quedo en zaga, pues soy más mentecato que él, pué le sigo y le
sirvo” – y concluye – “Dime con quién andas, decirte he quién eres”. En Don
Papis de Bobadilla se hablaba que quien con un cojo va, al cabo de un año
también cojea. Todavíamás nexo ofrece
el padre Lord al afirmar que la indecencia es objeto de la ira divina:“estos hijos de Dios, trapaceros, desleales,
ladrones y traicioneros, que usurpan placeres y huyen de sus responsabilidades,
que desean gozar la vida tirándola de otros, Dios los castiga con vergüenzas,
lágrimas pungentes, vidas estragadas”
Pasando el después de mañana para oír el
canto del gallo.
No pasó el día, no acabó la remaría, pero
¿quosque tandem todo quisque abutere nuestra paciencia? Miramos hacia atrás y la vemos muy lejos; miramos
el futuro y la sentimos en el infinito. ¿También vosotros, brutos, con orgullo habéis
entrado en discusión y discutiendo olvidasteis el consejo del pueblo de que la
honestidad genera grandeza y que decencia es cualidad de aquél o aquello que es decente? Decencia es
la rectitud de un docente que acepta y se resigna con lo que es socialmente
pedagógico, visto como digno, integro y respetable por su forma de actuar. Tiene
en su antónimo el descaramiento, la desvergüenza, la insolencia
indecorosa. La honestidad no se alardea,
se demuestra con acciones y no con palabras que a la vuelta de la esquina
desmienten las acciones. Es imposible entender que Alibabá desconociera los
primeros ladrones, a aquellos que también eran los primeros en llegar a la
cueva y saquear los cajones. Quien así procede llamarse ha miserable, canalla,
ruin y mezquino.
Juan Manuel, hun…Juan Manuel …! Ah!, ahora
lo recuerdo, se trata de mi amigo Manolito, sobrino del sabio Alfonso. Habiendo
perdido sus padres cuando el chaval tenía ocho años, se unió a mí en las
gatadas de la escuela para nadar y ver las truchas coleando por el Alberche. Como
sabéis, la colina de Escalona era una referencia que jamás perdíamos de
vista.Yo hablaba mucho, y de todo. El
registraba nuestros coloquiosen hojas
de papiro a la manera de preguntas y respuestas. De aquellaestaba muy de moda las disputas con el islam
y él abordaba el tema registrando nuestras impresiones en el libro de los estados.
Cuando el hambre
incomodaba las lombrices, recurríamos a la caza de perdices. Manolito
controlaba la difícildigestión de algunos huesos triturados por la
gula con algunas anécdotasy franca
descripción en su libo de la caça de los páramos donde nidaba la codorniz.Hasta aquí llega mis recuerdos con Manolito,
el príncipe de Villena. Espero no ser causa de otro enorme barullo
Después de leer insinuaciones de
theguatemalamonster se me ocurre pensar
en los beneficios de las técnicas de merchandising , un sutil instrumento de la
técnica mercadológica y sublimador de los sentidos, para obligarnos a
experimentar un producto que, por otros medios, no serian competitivos en el
umbral de las sensaciones. Don Alfredo
amosa entusiasmo por las aves que sus dedos puedan trinchar. No ofrece
preferencia por galiformes al vuelo, por aquello de que “más vele un paxaro na man do que cento volando”. Por
otro lado, habrá que destacar el arte cisoria cuando en el imaginario rebosa la
lamprea marinada en su sangre. En mi caso sería motivo para seria revolución
del ácido úrico, lo que necesariamente despertaría imitación de todos
comensales a mi lado. El solsticio de
invierno es otro producto estacional que Conde recuerda con frecuencia
meridiana. Lo hace con alardes que sorprenden quisquillosos y pelmas, todos
extasiados por el desquite de los velos
que amparan la tez morena de dulces lampreas.
¿No oís lo que cuenta la borrasca traída por
los vientos de la castaña, el caliente Abrego que, por la una, inundó los picos
de Europa y a las dos entraba por mis orejas para
contaminar mi dulce sueño, una suave pesadilla al ritmo del triste fado? ¿ No? Os lo contaré con la estridencia de una gaita de foles:
Hubo tiempos que, cuando uno llamaba
mentiroso al otro, el otro respondía con
un guantazo en la cara del uno y, por tan cariñoso trato, se constituía acuerdo
entre los dos. Una verdadera fiesta, una boda con la muerte para lavar la honra
del que viviera después que el aliento abandonara o uno u otro. Perdiendo los
dos la vida, los padrinos declaraban la tragedia y reunían a las viudas para
bailar el chotis y hacerlas emperatrices del lavapies. Nacionalistas y republicanos murmuraban:
“Madrid, Madrid, pedazo de la España que perdí” Era el murmullo de un madrigal
libertino al que se había robado la jota y la eñe para calmar la voz de Iberia
y volver a lo mismo por unión confederada.
Con los madrigales llegaba anexo un extraño
ruido. Lo interpreté como ruido de sables. Invoqué a los cielos para que me
aclarara lo contenido en tan sutil susurro. Dios me envió el ángel que tiene
asiento en el trono izquierdo. Este ángel
venia alumbrado por luz fiera de una extraña estrella del nebuloso firmamento;
caduca no, pero sí algo fría por distribución de mucha energía en el correr del
tiempo. En su saber científico él me explicó lo contenido en el contencioso de los
sables. - ¿De sables? ¡Nada!- Dijo con la contundencia que ilumina la voz de
quien sienta al lado de dios. Y continuó con su aplicativo dialéctico de
poderosa adjetivación comparativa, en
demostración de su poderosa elocuencia:
- Los sables no son sables, no son puñales , ni navajas permitidas por
la guardia civil son. Son simples imitaciones plásticas de armas hechas con
materiales orgánicos de gran maleabilidad, se modifican fácilmente por calor o
presión. Templados por fragua, gotean de sudor y subliman al instante. Todos festejaron
la victoria, El ruido no era de sables.
Yo también tuve un amigo - que era no ruso, no chino,
no polaco, y ni siquiera yo de él amigo era, pese a la proximidad de nuestros
pueblos unidos - el cual participaba, con riguroso furor del fluido y rojo
sangre subido a la cabeza, en concursos de la bohemia extrema. En su portentosa
fuerza de carácter urbano, afirmaba
jamás haber degustado lo que comía, y lo que bebía lo depuraba a golpe de caña,
pues creía que su tronco era más fuerte que el colmo del arroz, el trigo o la
cebada, sus raíces no provienen del agua y su dulzura tiene el talle
hermafrodita de la cepa romana. A bajas temperaturas instilaba etílico sin la
menor necesidad de vestir casaca, a lo bruto, con pecho abierto y trasero
expuesto a su libre arbitrio. La última vez que lo vi, oí como se quejaba,
inconsolable, angustiado por el resultado del concurso de la famosa agüita.
Decía: “No entiendo como no he conseguido superar los escaños propuestos (5
litros de caña) si pocos minutos antes, en plan de entrenamiento, había bebido seis litros de la famosa agua”
Quiero creer, amigos míos que también lo son
del amigo Conde, que en
el presente encuentro estamos metiendo
el dedo en la tecla del órgano que toca bajo la cobertura de un
añagazaengaños, ese “drive back” - como diría Souzapoza - por fuerza e influencia de quien se cree en el
derecho de girar el torniquete y sabe que a los paisanos, entre ellos los
aldeanos, villanos y ciudadanos, se les puede arrancar lo que se les imponga,
por las buenas o por las malas. Por las buenas, lloraremos desconsolados; por
las malas, nos llevarán al mundo heleno de las tragifarsas. Es el punto de vista de alguien que a la
tierna edad de su segunda infancia dirige el pensamiento con vista cansada, muy
penalizada por los rayos que parten del universo, no por eso menos puro y
sincero que aquel que nos llegaba por medio de los rayos catódicos de la
antigua televisión.
El tinglado,
hoy, es otro. Los actores, también. ¿De qué nos quejamos? De los mismo
que nuestros ancianos reclamaban cuando éramos niños.
Pienso que la comunión universal de las
lenguas que componen la gramática en los dominios territoriales de particulares
bocas produce cortacircuitos poco deseables a la correcta comunicación de
asuntos de interdependencia paisana. Hablaba, Alfredo, de Cifras, lo exponía con
lejana similitud de su correspondiente Tsipras.
Fue varapalos (Varaufakis) dicho con la de-li-ca-de-za de un porrazo (Dragasakis)
sobre la cabeza del toro nacional, después de ser sometido al repetido ¡olé! de
las coloridas banderillas.
Con
mojo algo variado, se reproduce la tortilla de patata con huevos habidos de la
gallina pastoreada en huertas de ortigas. La cebolla es un ingrediente que nos
hace llorar, pero también alivia los ardores del estómago:
En la cazuela se
pone un trocito de sanidad universal, se retira el acedo de la austeridad, no se habla de privatización aunque se huela,
salmuera a gusto para ayudas de urgencia, seguro en el gatillo para evitar el
corralito y ojo gordo al Eurogrupo, a los que lo dirigen desde el FMI y el Banco
Mundial. Bien comidos, todos a dormir.
El Supremo Tribunal de
Justicia juzgó el Recurso Extraordinario con Agravo 861.302 São Paulo. El
relator fue e ministro Dias Toffoli. Recorrente: Ramón Araujo Rego (75 años).
Recorridos: Ministerio Público del Estado de San Pablo y James Carvalho
Martins.
Es muy difícil para un leigo en asuntos del arte jurídico
entender lo que cuentan magistrados por el uso de las leyes o por los
argumentos fundamentados en jurisprudencia por ellos establecida. Habría que
recurrir a un don Antonio Garcia Trevijano, ese dios del conocimiento de la
cultura europea, absorto por la necesidad de anular la decisión ilegal del
parlamento catalán en su reciente grito de independencia.
No creo que reflexión habida sobre
la sentencia a una injusta condena de alguien que fue víctima de injuria real, difamación e infame calumnia con apoyo de órganos y operadores de la ley,
quienes, en tesis, debían cuidar de los rigores de la ley y aplicar todo su
conocimiento en la solución de conflictos personales, sea causa para nueva
acción y posterior condena. Por lo menos esa es mi fe en el momento que se
escribe estas letras.
Después de un demorado trámite
y algunas peripecias dignas de un cuento policial, incluyendo toda la trama que
caracteriza este tipo de narrativa, el proceso alcanza la categoría de Recurso Extraordinario
por reconocimiento del ilustre Procurador-General de Justicia del Estado de San
Pablo. Quiero creer que el proceso, heroicamente defendido por la abogada Idelí
de Melo, reunía todas las condiciones para ser analizado por el mayor grado de
la justicia de la República. Cosa diferente es que el supremo magistrado no lo
entienda así.
Por ley, toda decisión de juez
debe ser fundamentada con argumentos precisos (Art. 93, IX de la Constituición Federal: “todos
os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas
todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em
determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes,
em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no
sigilo não prejudique o interés). Tal artículo habla de la fundamentación
pero no exige que ella sea correcta o verdadera en el pensamiento que la
sustente. Basta que el juez admita que ella fue fruto de sus convicciones y la
sentencia adquiere fuero legalhttp://www.robertoknabb.com.br/index.php/notas-tematicas-de-direito/105-sentenca-fundamentacao)
Ley, ora ley, como diría Napoleón, hermano de José
I, rey de España por deposición de Fernando VII. Para él, la ley obedecía el
capricho de quien tenía poder para ejercerla. Yo creo que la Ley no se puede
burlar con matices personales y al gusto de quien tiene el deber de respectar
las leyes. Hoy los tiempos son otros y los ciudadanos tenemos información en
tiempo real, lo suficiente para entender los meandros y navegar entre ellos.
Decisíon:
Vistos.
Ramón Araujo Rego, el viejo,
interpone agravo visando IMPUGNAR decisión que no admitió recurso
extraordinario, asentado en contrariedad al art. 5º. Inciso XXXVII, LIII, LIV,
y art. IX, ambos de la Constitución Federal.
Se insurge, en extrema apelación, contra acórdão proferido Colegio Recursal da Comarca de Santo Andres/SP,
así ementado: Ausencia de violación
al principio de identidad física del juez – Nulidad procesual durante la
instrucción no configurada. Propuestas de transacción penal y suspensión
condicional del proceso formulada a favor del querellado, no aceptados por el
mismo – autoria e materialidad relativa a los crímenes de injuria y difamación
debidamente comprobadas por el conjunto probatorio- Penas bien dosadas –
Substitución por multa acertada. Sentencia mantenida por sus propios y
jurídicos fundamentos. – Recurso desproveído (fl. 467)
Añado yo: Recurso desproveído
para alegría del falso acusador que no perdió ocasión para calmar sus falsos
testimonios, para abordar el querellado y amenazarlo con un proceso de
indemnización por daños morales a la bondad evangelista de su santa persona.
Para tan grave defecto se hizo necesario la suprema apelación.
Pero, ¿cómo pueden decir que no hubo violación
al principio de Identidad física del juez si aquel que juzgó la causa, inquirió
testimonios e hizo todas preguntas que creyó conveniente para formar convicción
sobre un caso tan banal como el de un supuesto
insulto de un cliente a su dentista, el juez no dio sentencia y necesitó que
otro la diera casi un mes después del juicio? Bien, pueden alegar que este
principio no es absoluto, debiendo ser mitigada siempre que la sentencia proferida
por juez que no presidió la instrucción criminal sea correlato con las pruebas
producidas por el magistrado que la condujo. Pero no es el caso. Ninguna prueba
se ha producido y los relatos de un falso testimonio, y el de otros dos introducidos
en el proceso con nombre falso, no coinciden y hasta se desmienten. Sin
considerar que el juez que presidio la instrucción se sintió obligado a advertir
la abogada del querellante cuando ésta claramente intentaba dirigir el curso del
testimonio de Rosemeire Gons (nombre falso repetido en todo el proceso).
Con tanto desvarío en una
denuncia considerada inepta, con tantas idas y venidas, con boletín de la policía
recogiendo denuncia de James Carvalho Martins sobre un supuesto individuo cuyo
nombre no era el del sentenciado, ni la dirección, ni el documento de identidad,
ni el sexo correspondía e la persona que fue sentenciada con fundamento en tan cuestionable
prueba, ¿como no ha tenido configurada su nulidad? ¿A quien quieren convencer
los ilustres jueces del Tribunal de Recursos?
A la abogada defensora no han convencido, al Procurado-General de Justicia de
San Pablo también no. Al querellante y querellado, que conocen toda la verdad, mucho
menos.
La propuesta de transacción
penal y suspensión condicional del proceso formulada a favor del querellado fue
una ridícula farsa repetida varias veces y con simulación de un juicio formal,
con presencia de jueza que no era jueza, pero sí allí estaba presente la promotora
que ofrecía apoyo incondicional a la condena, mismo afirmando que su misión era
velar por el cumplimiento de Ley. Quisieron engañar con una falsa suspensión del
proceso cuando la sentencia había sido proferida y solo al juez cabía anular la
sentencia para dar cumplimiento a la suspensión condicional. A los ojos del
querellado era una clara trampa de la cual el querellante podía apelar y pedir
anulación para perjudicar aun más al querellado. Seguro que en su infinita
bondad de pastor evangélico lo haría
“Autoria
e materialidade relativa aos crimes de difamação e injuria debidamente provada
pelo conjunto probatorio.” ¿A qué conjunto probatorio
debidamente probado se refieren los ilustres magistrados del Tribunal de
Apelación? ¿Al fraude documental con etiqueta de la policía? ¿Al testimonio
mentiroso de un cliente que ni coraje tuvo para mentir delante del querellado y
lo hizo con aparente bravura en su ausencia, afirmando que el querellado había llamado
en voz alta hijoputa al querellante, frase que los demás falsos testimonios no
oyeron, ni siquiera el denunciador calumnioso la escuchó?
Data venia, ilustres señores,
no permitan que yo muera con tan atroces dudas. Ruego que procedan a una justa
diligencia, a la diligencia ordenada por vuestras señorías a la primera vara
criminal, la cual fue ridículamente desconsiderada por más de una vez. Ruego
que cumplan su deber. ¡Hagan justicia!
Bueno, don
Alfredo, que un escritor se equivoque en la articulación que identifica el
primer productor nacional de esperpentos, no pasa nada, pero si revela mucho el
caracter de quien, habiendo visto el error cometido, se preseta al hemiciclo
para dar conocimiento de la fe de erratas a sus pares tertulianos.
El tema
de el o de los Valle Inclan me ha hecho pensar, y es eso a lo que hoy voy, en
un cuento de un caso penal que circula por ceevilladelmarblogespot, con luces
que pueden ser atribuidas a un bohemio focado por la ribalta del palco
judicial.
Un
juez, muy amigo del por él setenciado, toma conocimiento da farsa que se ha
montado para dar escarmiento a los aires que denunciaban el fraude de un médico
especializado en implantes bucales, ademas de pastor evangélico, pues de ovejas
le era poco, se mantiene omiso bajo los rigores de su toga y permite que el
fallo sea conducido por el sistema, que lo apoya corporatvamente, hasta llegar
al Supremo tribunal de justicia para anular la pena.
Tras noche perturbada
por sueños fatídicos, algunos alucinantes, otros, difusos y muy confusos por el
enredo del tema y anatema de la metamorfosis irreconciliable, de pasado
abstente con el presente fluido, digo la pregunta para la cual no busco
respuesta, pues ellas son tantas como tantos son las candidatos al ejercicio de
cualquiera acción política: ¿Que es lo que lleva una persona formada en asuntos
de conocimiento especifico a ejercer actividades tan difusas comoaquellas que incorporan los activistas
políticos?.
La
oportunidad de merecer reconocimiento de algo que creemos que es fuente de
seguridad, de placer, de autogestión de los intereses que afloran en cualquier
momento por los rincones más obscuros del alma, podría ser una entre las
infinitas respuestas.
Para
Filgueiras, los intereses venían ocultos por el tema del nacionalismo, así
expresado: “é o afincamento no chan nativo, na caste e no fogar, na vella
lengua e no costume antergo, na historia propia e no propio arte”.
Bellas palabras
para ilusionar platea con discursos radiofónicos. Palabras que, usando la
critica con adjetivación mordaz del sabio jurista Garcia-Trevijano, no pasan de
una autentica parvada, original en el contexto gallego para mantenerlo en la
conselleria de Forzas Galeguistas de Direitas, “no quentor agarimoso do chan
nativo”, terra patriarcal onde non haxa ricos nin pobres, onde a xente no é
escrava do Estado”
Fue
manifiesto de las derechas y no de los derechos. Pero da igual. Los derechos
serian los suyos para anular la pretensión de los otros, la gran masa de quien
Fernando Alsina fue un destacado cirujano. Y aquí cabe repetir la pregunta y
verificar si la respuesta no se encuadra en la película de Francesco Rosi, “La
mano sobre la ciudad”, agraciada con el León de Oro. El liberalismo de las
derechas era propicio al estimulo de la especulación urbanística y ella se
hacía presente con todo el rango de interés natural por el bienestar de todos.
La historia se repite con frecuencia.
Indicio é um sinal que indica o que, provavelmente, ocorreu ou existiu.
Os indícios tratados com diligencia conduzem à prova material de um ilícito. Os
responsáveis pela aplicação das leis e da justiça não podem fundamentar a sua
sentença no suposto indicio de uma das partes em litígio, desconsiderando as
provas claras e irrefutável apresentada pela parte vitima de uma denunciação
caluniosa. Estariam essas mesmas autoridades cometendo o crime de PREVARICAÇÃO
se assim procederem. O art. 319 do CP esclarece: Retardar ou deixar indevidamente, ato de oficio, ou praticá-lo contra
disposição expressa da lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal:
Pena – detenção de 3 (três) meses a 1 (um) ano e multa.
As autoridades judiciais não ignoram os graves indícios que aporta um BO
com informações absolutamente falsas na identificação, no endereço, documento e
sexo de um suposto querelado, a quem o juiz condenou a seis meses de prisão sob
fortes indícios de não ter sequer ouvido o relato do querelante, o de uma falsa
testemunha e os de outras duas arroladas em todo o processo com identidade
falsa.
Como salvar a Justiça de tão grave erro?
A meus amigos professores, juízes, promotores e
advogados, defensores do direito constituído pelo Estado de Direito:
O que angustia um cidadão com 76 anos de ilibada
honestidade e respeito ás leis?
O mesmo, diante de uma situação inusitada da
banalização judicial do conceito crime, responde:
1.- A impossibilidade econômica para custear a revisão
criminal de um processo por injuria, atribuída falsamente ao querelado.
2.- A recusa sistemática de uma AÇÃO
PENAL PÚBLICA Contra a Denunciação
Caluniosa de autoria do dentista
James Carvalho Martins na forma de Queixa
Crime 01/2012 na 1º. Vara Criminal de São Caetano do Sul, SP.
Trata-se de um caso muito
complicado, tramitado na 1a. vara criminal de São Caetano com mais de 500
páginas, ao meu ver, muito útil para estudantes que queiram comparar a
realidade de um processo real com as virtudes do conhecimento acadêmico.
A trama é simples:
Um dentista, pastor
evangélico, vai à delegacia do bairro e registra que alguém com nome e
sobrenome inexistente, sexo ignorado, com documento de identidade fictício,
presumidamente encontrado em endereço que ninguém, por ser fictício,
conseguiria o encontrar, e declara que, por esse ser divinamente inexistente,
ele foi ofendido com as seguintes palavras "Você é um péssimo
profissional"
Com tão singelo abracadabra,
os portais de Sésamo foram abertos, escancarando toda uma oportunidade para o
inicio de uma macabra vingança.
O processo chegou até STF, donde
a sentença, em primeiro grau e supostamente fundamentada na gravação mal ouvida
de uma testemunha mentirosa e outras duas com falsa identidade, alem de dois
documentos apócrifos, foi considerada extinta com HC, de oficio, do ministro
Dias Toffoli.
Creio que a extinção da penalidade
não corrige o grave dano moral produzido ao querelante e ao corpo judiciário,
para não dizer o físico e econômico que a falsa denuncia provocou. Com tudo,
pelo que posso deduzir do STF, há outros caminhos no âmbito da corte primaria
para a justa compensação do mal causado. Infelizmente, são caminhos impeditivos
aos limitados recursos muito corroídos recebidos do INSS por direito de uma
intensa vida laboral.
A cierta
altura de la vida (cuando la vista se hace turbia, el corazón fatiga y el
pulmón se mete a toser) la memoria pone traviesasa los enlaces del tiempo presente. Se me
ocurre pensar, porque pensar a alguien se le ha ocurrido que es bueno, que de lo
escrito siempre se puede inferir alguna cosa, aunque la cosa fiera al
inmoderado pensante, quien, por acción moderada en los contornos de la masa
encefálica, poco más puede producirque
no sea inoportuno e inmoderado dolor de cabeza.
A mí no
agobia las trasbocadas actitudes de héroes de la historia. No obstante, confieso haber mis sentidos amargados la
primera y única vez que vi el proceso macabro en torno de un crimen horrendo
que se cometia contra un lechón, que yo había visto comprar y que creciera a la
categoría de cerdo bajo los cuidados de las berzas que yo cogía en la hortiña
que eu quería tanto. Vi, con los ojos que los gusanos habrán de comer, como el
afilado acero marchaba en paso moderado hacia el corazón.
Ya
desangrado, vi como retorcían sus pelos bajo el fuego crujiente del holocausto.
Vi como partían el cuerpo en dos y agradecían a Dios que era muy sano. Vi como
inmolaban sus partes espolvoreándolas con sal. Vi como las ordenaban
pacientemente en un tonel de vino divino del Ribero.
Pasaron los
días y el sentido de la vista perdía los amargos recuerdos para dar entrada a
los sentidos del gusto, que mucho hiere cuando el hambre aprieta los intestinos
en recias marciales.
Ayer y hoy, temporizamos el tema de la
violencia y sexo, por poco o por exceso. Un tema realmente árido y espinoso a
los tertulianos de la segunda niñez. Aunque digamos que fue cosa de ayer,
pasaron muchos años y la memoria de un pretérito pluscuamperfecto se atraviesa
en el camino del futuro condicionado. Triste dilema para el presente que cambia
y nos hace ver que aquello que sería
mañana lo fue ayer. Un nudo en la garganta clama por ver lo que puede pasar,
pero también jera angustia por sentir el vomito que adviene de nuestros pecados.
“Quando um economista fala de economia, geralmente
está ligado aos bancos”. Considero preocupante a expressão econômica do
economista e professor Dutra Sobrinho, gravada pelo Jornal Gente na edição de
31/10/2015. Haverá que digerir a
confissão com extremo cuidado para não cair na tentação de bardos ataques, ou por
defesa ou por retaliação do dito em ambiente de entrevista ao jornal.
Evidentemente, todos nesta santa terra somos
conduzidos pela ansiedade que provoca a pressão. O homem público carece de essas pressões
ainda mais que o individuo passivo. Independente nem sequer o foi Robinson
Crusoé na sua bela ilha da fantasia, o qual recorreu ao auxilio do registro
gráfico para conhecer o saldo diário na sua relação com o sol. Também não foi
independente Moisés a quem o Senhor determinou que Arão fosse seu embaixador.
Alí Babá teve sua astucia dependente dos quarenta ladrões, os quais
entesouraram uma enorme fortuna na cova Sésamo.
Os economistas não podem ser diferentes. Os
economistas devem agir com cada vez mais força. Devem empunhar a arma da
contabilidade aritmética para descobrir os rombos entre a receita e a despesa e
atribuir responsabilidade ao verdadeiro responsável, quem, pelo principio da
unidade de comando, todos sabemos que é.
Esse Uno indivisível é o único Deus da liturgia
econômica capaz de ditar a obrigação de pagar e o direito de recolher. Não
obstante, na ordem dos Gastos a competência está mui acirrada e se observa a
existência de três anjos competindo com a ordem divina no mesmo nível de entronação.
Todos ditam despesas. No decorrer dos anos se
observa que os gastos do Estado crescem mais que os gastos em um estado de
guerra. Parece um crescimento sem fim com idêntico resultado daquela
beligerante situação. Todos nós quedamos aflitos pela angustia do estado que
não consegue superar o mal animo. Seria este um problema de conscientização da
massa no processo de fermentação? Talvez o seja da bondade política de quem não
tem vontade na arte de ensinar a pescar o pão-nosso-de-cada-dia, considerado o
entesouramento havido na cova de Sésamo.
É fácil cortar despesas no lado fraco. Não é menos
fácil perceber que ao romper este elo a corrente se desfaz, e a riqueza, por
ausência de fluxo no ciclo continuo, estanca na promessa do bem estar falido.
Quando o país vai mal, a receita dos salvadores
gurus consiste em deixá-lo pior,
apertando a corda que o asfixia. O CPMF agrada os que irão comelo. A suspensão
das cestas básicas no hospital das clinicas desagrada aos que dela faziam uso.
Os salários altos do setor público ultrapassado a legalidade são reconhecidos
como estáveis.
Aposentadorias do trabalhador são vilmente usurpadas pela
técnica da inflação declarada abaixo da inflação real, pela correção que jamais
corrige o usurpado durante o ano, pela paridade da moeda para justificar o
aumento de insumos agrícolas, dos remédios e de todo que minora a desgraça de
ser velho. Por acumulo, os juros, que pela constituição de 1988 (art. 192,
parágrafo 3º.) deviam ser de 12 por cento ao ano, foram liberados por ato de
uma mão sem um dedo, sem que ninguém percebesse a sua revogação, mesmo
considerando crime de usura taxas superiores a este limite, já considerados
comissões e quaisquer outras remunerações. Em outro salto de gato, os prestamos
com a garantia da consignação foram elevados desde a altura de vertigem dos 28,92
ao ano (2,14 % ao mês) para outro mais inebriante de 31,39 % ao ano (2,34% ao
mês). No caso de cartão o salto é mais gravoso e sem a menor expectativa de
sair ileso do pulo.
Creio que não é economicamente inteligente para a
nação falar de juros efetivos ao mês. O ciclo normal é de um ano. Todos os
economistas sabem isso. Evidentemente há ciclos maiores, por exemplo, de cinco,
dez ou trinta anos. A nenhuma agencia financeira se lhe ocorreria ofertar os juros capitalizados
nesse período, que são 4.133,79%, considerada a taxa mensal de 2,34%. Para uma
desvalorização real em toda a sua existência frente ao dólar de +/- 400%, o sistema
financeiro arrancou da nação +/- 4000% a uma taxa teórica legal, que na
pratica, considerando um monte de picuinhas acrescentadas aos juros, é muito
superior.
O orçamento doméstico nos aconselha a não gastar
mais do que se ganha. Mera ilusão do economista que não sabe dizer como se pode
viver com o salário mínimo, que é a triste contingência dos infelizes afiliados
ao INSS pela fórmula que repõe migalhas do que arrancou a inflação. È neste
tema que as diversas ordens profissionais deviam vir a publico para denunciar o
assalto ao bolso dos contribuintes por parte do INSS. Este ano, documentado
pelo INPC, perderemos mais de 10%. Num esforço
de gentil esmola, os benefícios serão corrigidos a partir de fevereiro
do próximo ano, quando o preço de todas as nossas necessidades forem corrigidas
pela inflação passada acrescida de expectativas da inflação futura. Entrementes, o comido
pela inflação do ano jamais será reposto, o que significa um adicional imposto
de 10% sobre todo recebido durante o ano.
Vivemos uma epidemia em que todo de bom (minha
casa, minha vida, bolsa família) é criticado para justificar o todo de ruim que
acontece na economia (cartões corporativos, funcionários em excesso, revogação
de leis que não permitiam a usura, juros para justificar a inflação que os
juros provocam, desvalorização da moeda para vender mais com menos valor, igualzinho
ao tempo que se revogava o plano cruzado para não punir o aumento da carne no
pasto e permitir que o pobre continue sendo carne de canhão). O resultado é
muito relevante, pois faz ver que o que se recebe não é suficiente, porem permite
ver onde eles querem cortar. Prender uma pessoa importante apenas é um exemplo
para que outras pessoas importantes sejam um pouco mais prudentes no ato de
roubar. Que de outra forma podemos explicar os anões, o sacolão, o petrolão e
demais atos de caça às bruxas que espreitam por aí para eliminar a safadeza e
corrupção que ronda o País desde longa data?
Sem dúvida, nós temos muita culpa, os economistas
também. Os economistas não participam de nada. Os economistas devem fazer o que
cabe aos economistas e os economistas estão devendo: pagamento do imposto de
uma obrigação ao Conselho pela vontade política do ministro Delfin. Nossos
problemas são mais sérios que o problema monetarista ou estruturalista. O
problema central está na miserabilidade de um país rico que é atacado pelas
fronteiras do mar salgado. Quando Lula vestiu a coroa do poder, o mundo investiu
bilhões de dólares com a cotação do dólar pagando dez obreiros brasileiros com
o preço de um obreiro americano. A indústria zerou a exportação porque o
consumo interno aumentou conforme o desejado.
Ninguém pode ignorar que o poder
aquisitivo aumentou até a reeleição da presidente Dilma. Outra coisa é que uma facção
petista mentia para poder rebaixar esse poder. E o fato alarmante é que o conseguiu
numa fração de tempo radicalmente curto. Como todo chavão, é verdade que o que
vai bem, mal enxerga o que mal vai, cabendo ao primeiro ser sujeito e ao
segundo o correspondente objeto, abjeto da historia.
A meu ver, quatro reais por um dólar é muito, e
recurro a David Ricardo para dar credibilidade a minha visão.
Considerando a
moeda uma mercadoria como outra qualquer, não cabe entender que a unidade dólar
custe muito mais a um brasileiro do que custa o real ao americano, ou ao europeu,
ou ao japonês. Não se argumente com a fútil Idea de que um engenheiro,
economista ou advogado brasileiro, produz quatro vezes menos que os seus equivalentes americanos. Também não se diga que o médico de aqui cuida de menos
pacientes que os de lá. A mesma coisa se diga dos professores. Porem, para o
professor José Vieira Dutra Sobrinho, 4 por um não é muito. Do mesmo modo pensa
o professor Delfin e, recentemente,
também assim o crê o mais jovem guru da economia brasileira, Luis Artur Nogueira.
Dizem que esse diferencial é para conter
o apetite da inflação, sem considerar que a inflação veste botas de sete léguas amparadas
pelos juros, a compra de aviões e insumos vendidos a preço de dólar, às comissões ocultas
e a outras mil maracutaias do cefalópode.
O otimismo é ferramenta clássica da economia. A
partir do momento que pensamos que todo para de piorar, algo pode melhorar. Com
confiança, o consumo aumenta e lá, na esquina, há alguém espreitando para
aumentar os juros ou para botar a correr o interes especulativo de um baixo
astral.
Precisamos boas noticias da economia. Os
economistas não conseguem tirar, da manga, coelho alimentado em terreno seco,
árido e ausente de conteúdo esperançoso. Só sobra falar do PIB, CELIC, câmbio e inflação
para não bater panelas e esconder o problema antigo de safadeza e corrupção.
La costa
está siria por la rivera catalana y parece que el chollo del podemos, en la onda del todo se puede, se agiganta
como una enorme ola de un fenomenal maremoto. Y ahora, José, ¿qué va pasar con
usted?
El
Parlamento de Cataluña ha presentado propuesta de resolución en claro desafío a
la autoridad de la unidad mayor. Contiene nueve puntos en los que se afirma que:
Pueden comenzar
un proceso de secesión y festejar la vitoria obtenida en las urnas, victoria esta
obtenida al amparo de la Constitución y leyes de España, país del que Cataluña es
parte.
Pretenden
construir una república desvinculada de la monarquía.
Proclaman
el inicio de un proceso constituyente y participativo, donde los ciudadanos conformarán la eventual
constitución catalana.
Instan al
gobierno a adoptar las “medidas necesarias” para cumplir los objetivos de la
propuesta.
Consideran
que las leyes derivadas de este proceso deberán tramitar en el plazo máximo de
treinta días.
Reiteran
que el Parlamento y el proceso de secesión no se someterán a las leyes de
España y que tampoco estará condicionado por el Tribunal Constitucional de
España, ya que lo consideran deslegitimado desde el Statut de 2010.
Adoptarán
las medidas que sean necesarias para abrir este proceso democrático de “desconexión
pacifica” con su nación España, de tal manera que permita la participación de
todos los ciudadanos en base a una participación abierta e integradora.
Instan al
gobierno catalán a acatar “normas” para que las decisiones del gobierno de España
e instituciones no puedan hacer retroceder el proceso de separación.
El Palament
se abre y se muestra favorable a iniciar negociaciones con España, Europa y el
conjunto de la comunidad internacional con tal de conseguir un estado
independiente.
A estos
mandamientos, labrados en piedra dura de los Pirineos, le falta uno, que debía ser
el primero. Amar a dios y, sobre todo, mucho más a Mas.